部品加工を依頼するとき、見積金額や納期、対応可能な加工方法だけを比較して加工先を決めてしまうと、発注後に「想定していた精度を安定して出せない」「加工方法の認識が違っていた」「検査方法が要求と合っていなかった」といった問題が生じることがあります。特に新しい加工会社へ依頼する場合は、自社が発注する部品に近い加工経験を持っているかを事前に確認することが重要です。
ただし、「同じような部品を作ったことがありますか」と質問して、「あります」という回答を得るだけでは十分とはいえません。部品加工では、材質、寸法、形状、公差、数量、加工工程、熱処理、表面処理、検査方法など、さまざまな条件が加工難易度や品質の安定性に影響します。外観が似ている部品であっても、要求条件が異なれば必要となる設備や治具、加工条件、測定方法は変わります。
加工実績を見極めるためには、過去の実績数そのものよりも「今回依頼したい部品と、どの条件が似ているのか」を確認することが大切です。さらに、過去の加工でどのような課題があり、どのように対応したのかまで聞くことで、加工会社の技術力や工程設計力を具体的に判断しやすくなります。
この記事では、「部品加工 依頼」で加工先を探している設計、調達、生産技術、品質管理などの実務担当者に向けて、加工実績を見極めるために確認したい7つの質問を解説します。加工会社の実績を適切に確認し、自社の図面や要求仕様に合った依頼先を選ぶための考え方を整理していきます。
部品加工の依頼で加工実績を確認する理由
部品加工の依頼先を選ぶ際に加工実績を確認する目的は、単純に経験年数が長い会社や加工件数が多い会社を選ぶことではありません。重要なのは、自社が依頼しようとしている部品に近い条件を経験しており、その経験を今回の加工に生かせるかを見極めることです。
例えば、同じ切削加工を行う会社でも、得意とする部品は異なります。比較的小さな精密部品を多数扱っている会社もあれば、大型部品や長尺部品を中心に扱っている会社もあります。単純形状を効率よく生産することに強みを持つ会社もあれば、複数工程を組み合わせた複雑形状を得意とする会社もあります。
材質についても同様です。ある材質の加工経験が豊富でも、異なる材質では工具摩耗、切りくず処理、加工熱、変形などに対する考え方が変わることがあります。設備上は加工可能であっても、実際に品質と生産性を両立した経験があるかどうかは別の問題です。
さらに、図面上の公差条件によっても加工難易度は変わります。一般的な寸法管理を中心とする部品と、複数の厳しい寸法公差や幾何公差が指定されている部品では、加工順序、基準の取り方、治具、測定方法などに求められる水準が異なります。
そのため、加工会社の案内に「精密加工対応」「小ロット対応」「量産対応」などと記載されていても、それだけで自社の部品に適していると判断するのは避けたいところです。問い合わせの段階で図面や仕様を共有し、自社案件に近い加工実績を具体的に確認することが重要です。
ただし、加工会社によっては、秘密保持契約や取引条件、社内規程などにより、過去に加工した部品の図面、取引先名、用途などを詳しく開示できないことがあります。その場合は、秘密情報の開示を求めるのではなく、材質、寸法帯、形状の特徴、公差、数量、工程、検査方法など、取引先や案件を特定しにくい範囲で確認するとよいでしょう。
加工実績の確認では、「何を作ったことがあるか」だけでなく、「どのような条件で、どのような課題に対応した経験があるか」を聞くことがポイントです。
質問1｜自社と類似した部品を加工した経験がありますか
最初に確認したいのが、自社が依頼しようとしている部品と類似した部品の加工経験です。ただし、ここでいう類似部品とは、単に外観が似ている部品ではありません。
加工方法、材質、寸法、形状、公差、数量、要求品質などの条件を比較し、どの部分が今回の案件と近いのかを確認する必要があります。
例えば、円筒形の部品を依頼する場合でも、単純な外径加工が中心なのか、内径、溝、ねじ、穴など複数の加工要素を含んでいるのかによって工程は変わります。さらに薄肉形状であれば、加工中の保持による変形や切削時の変形にも注意が必要になります。
角物部品についても、外形と穴加工が中心の部品と、深いポケット、細いリブ、複雑な曲面、複数方向からの加工が必要な部品では、必要となる加工ノウハウが異なります。
加工会社へ確認するときは、「似たような部品の実績はありますか」だけではなく、「この図面と同程度の形状や加工工程を持つ部品の経験がありますか」と具体的に質問することが有効です。
さらに、類似実績があると回答された場合は、今回の部品とどの条件が近いのかを確認します。形状が近いのか、同じ材質なのか、公差が近いのか、同程度の数量を扱った経験があるのかを整理することで、その実績を今回の加工先選定にどの程度利用できるか判断しやすくなります。
過去の加工で苦労した点を聞くことも有効です。例えば、変形しやすい部品に対して保持方法を工夫した、加工順序を見直した、途中工程で測定を追加したなど、具体的な説明が得られれば、単に設備を保有しているだけではなく、実際の加工からノウハウを蓄積していることが分かります。
反対に、「似た部品を多数作っています」という説明だけで具体的な共通点が分からない場合は、実績の内容をもう一段掘り下げて確認したほうがよいでしょう。
質問2｜同じ材質や近い材質の加工経験がありますか
部品加工では、材質によって適切な加工条件が異なります。そのため、形状が似た部品の経験だけでなく、同じ材質または加工特性が近い材質を扱った経験があるかを確認することが重要です。
金属材料は種類によって硬さ、粘り、熱伝導性、切削抵抗などが異なります。これらの違いによって、工具の選択、回転条件、送り条件、切込み量、冷却方法などを調整する必要があります。
加工しやすい材料を中心に扱ってきた会社が、これまで経験の少ない材料に対応する場合、適切な条件を確立するまで試行が必要になることも考えられます。加工そのものは可能でも、工具摩耗が想定以上に早く進んだり、加工熱によって寸法が安定しにくくなったりする可能性があります。
逆に、同じ材質や近い材質を継続的に扱っている加工会社であれば、工具寿命や切りくずの状態、加工後の変形などについて経験を蓄積している可能性があります。
ここで注意したいのは、材料名だけを確認して終わらないことです。同じ種類の材料でも、材料規格、供給状態、熱処理状態、素材形状などによって加工条件が変わる場合があります。
図面に材質指定がある場合は、その情報を加工会社へ提示し、「この材質について、どの程度の加工経験がありますか」と確認するとよいでしょう。また、材料の調達を加工会社へ任せる場合は、同じ材料の調達実績についても確認しておくと安心です。
材料証明やロット管理などが必要な部品であれば、加工経験だけではなく、材料情報をどのように受け入れ、加工品と関連付けて管理しているかも重要になります。
特に試作から量産へ移行する予定がある場合、最初の数個を加工できるかだけではなく、継続的に同じ材質を扱いながら品質を維持できる体制があるかまで確認すると、後の量産立ち上げを検討しやすくなります。
質問3｜同程度の寸法や形状を加工した実績がありますか
加工実績を確認するときは、部品の大きさや形状についても詳しく確認する必要があります。
加工設備には加工可能な範囲がありますが、「設備上取り付けられること」と「要求品質を安定して満たせること」は必ずしも同じではありません。
例えば、大型部品では、ワークの重量、保持方法、加工時の振動、熱の影響などを考慮する必要があります。長尺部品では、たわみや振れへの対策が重要になる場合があります。逆に非常に小さな部品では、保持方法や工具の選択、測定方法などに工夫が必要になることがあります。
薄肉部品も注意が必要です。図面上では単純な形状に見えても、材料を削ることで残留応力の影響が現れたり、クランプによって一時的に変形したりする可能性があります。加工時には寸法が合っていても、取り外した後に形状が変化することも考えられます。
深い穴、細い溝、小径穴、複雑な段差などが含まれる場合も、それぞれ加工上の注意点があります。そのため、「このサイズが加工できる設備がありますか」という確認だけでは不十分です。
「同程度の全長や外径の部品を加工した経験がありますか」「同程度の薄肉形状を扱った経験がありますか」「この深さの穴やポケットを加工した経験がありますか」など、図面上で難易度が高そうな部分を具体的に確認します。
加工会社が類似形状の経験を持っている場合は、どの工程が難しかったのか、その際にどのような治具や工程設計を採用したのかを聞くことで、技術的な対応力を把握しやすくなります。
また、今回の形状について懸念点を質問するのも効果的です。図面を見た加工担当者から、変形、工具干渉、保持、測定などのリスクについて具体的な指摘が出てくれば、加工方法を十分に検討しているかどうかを判断する材料になります。
質問4｜要求する寸法公差や幾何公差への対応経験がありますか
部品加工の依頼では、加工できる形状かどうかだけでなく、要求する精度を実現できるかを確認する必要があります。
特に、厳しい寸法公差や幾何公差が設定された部品では、設備性能だけを確認しても十分ではありません。実際には、加工工程、基準の設定、治具、温度、測定方法など複数の要素が仕上がりに関係します。
例えば、一つの寸法だけを高精度に仕上げる場合と、複数の穴や面の位置関係を管理する場合では、必要な工程設計が異なります。複数工程に分ける場合には、加工基準をどのように引き継ぐかも重要です。
問い合わせ時には、図面上の重要な公差を明確に示し、「同程度の公差を持つ部品を加工した経験がありますか」と確認します。
そのうえで、どのような方法で精度を確保しているのかも聞いてみるとよいでしょう。加工後に測定するだけなのか、工程途中にも測定を行うのか、仕上げ工程を分けているのかなどを確認することで、品質を作り込む考え方が見えてきます。
公差については、「設備の仕様上対応できる」という説明と、「実際の生産で安定して対応した経験がある」という説明を分けて考える必要があります。
設備の性能は重要ですが、実際の部品加工では材料、形状、保持条件、工具摩耗、温度変化などの影響も受けます。そのため、過去に同程度の精度を要求された部品について、どのような管理を行ったのかまで確認すると判断しやすくなります。
また、図面上のすべての寸法を同じ重要度で扱う必要があるとは限りません。組立や機能に直結する重要寸法がある場合は、その部分を加工会社へ伝えることで、工程や検査方法について具体的な提案を受けやすくなります。
加工会社から「この公差は加工できます」という回答を得ることだけを目的にするのではなく、「どの工程で精度を作り、どの方法で確認するか」まで理解することが重要です。
質問5｜同程度の数量やロットで生産した経験がありますか
加工実績を見るときに見落としやすいのが数量です。
同じ形状、材質、公差の部品であっても、1個の試作と、一定数量を継続して生産する案件では、適切な生産方法が異なることがあります。
試作では、汎用的な治具を使いながら加工担当者が細かく調整して対応できる場合があります。一方、数量が増えると、段取り時間、工具交換、検査頻度、作業標準、工程間の流れなどを考慮した生産設計が必要になります。
そのため、量産を予定している部品を依頼する場合、「この部品を加工できますか」だけでなく、「同程度の数量を継続して生産した経験がありますか」と確認することが大切です。
反対に、1個から数個程度の試作を依頼する場合には、多品種少量や単品加工に慣れているかを確認するとよいでしょう。大量生産向けの工程を得意とする会社でも、頻繁な段取り変更が必要な試作では強みを発揮しにくい場合があります。
数量について確認するときは、初回数量だけでなく、将来の発注見込みも共有すると判断しやすくなります。例えば、最初は試作を少量依頼し、評価後に数量を増やす予定であれば、その移行に対応できるかを確認します。
試作時に採用した加工方法が、そのまま量産で最適とは限りません。数量が増えれば、専用治具の導入、工程の集約、検査頻度の見直しなどが検討されることがあります。
そのため、試作から量産までを同じ加工会社へ依頼したい場合は、「これまで試作から量産へ移行した案件がありますか」「数量が増えた際に工程をどのように変更しましたか」と質問すると、実績の内容をより具体的に確認できます。
数量の実績を見ることは、生産能力を確認するだけではありません。自社が想定する発注形態と、加工会社が得意とする生産スタイルが合っているかを確認する意味があります。
質問6｜必要な熱処理・表面処理・後工程まで対応した実績がありますか
部品加工の依頼は、切削や研削などの機械加工だけで完結するとは限りません。熱処理、表面処理、洗浄、刻印、組立など、複数の工程が必要になることがあります。
こうした後工程を含む部品では、機械加工部分だけの実績を見るのではなく、最終完成状態までどのように管理した経験があるかを確認することが重要です。
例えば、機械加工後に熱処理を行う場合、処理によって寸法や形状が変化する可能性があります。要求精度によっては、熱処理の前後に加工工程を分けるなどの検討が必要になることがあります。
表面処理についても、処理後の寸法への影響、マスキングの必要性、外観要求、膜厚管理などを考慮しなければならない場合があります。
そのため、「表面処理も対応できますか」という確認だけではなく、「同じような材料や形状に対して、同種の後工程まで含めた実績がありますか」と質問するとよいでしょう。
加工会社が後工程を外部の協力先へ依頼している場合、それ自体が問題というわけではありません。重要なのは、外注工程を含めて誰が品質や納期を管理し、不具合が生じた場合にどのように対応するのかが明確になっていることです。
また、後工程がある場合には、工程間の受け渡しについても確認しておきたいところです。機械加工完了時点でどの寸法を確認するのか、後工程後にどの項目を再検査するのかが決まっていれば、完成品の品質管理方法を理解しやすくなります。
過去に似た後工程を経験している加工会社であれば、「この処理を行うとこの部分に影響が出やすい」といった注意点を事前に指摘してもらえる可能性があります。
単純に対応可能な工程数を比較するのではなく、前工程と後工程のつながりまで理解して管理した経験があるかを見ることが重要です。
質問7｜どのような検査方法で品質を確認してきましたか
加工実績を見極める最後の質問として重要なのが、検査方法です。
同じような部品を加工した実績があっても、要求される寸法や形状を適切に確認できなければ、品質保証の面で不安が残ります。
そのため、「加工できますか」という質問と合わせて、「加工した部品をどのような方法で検査してきましたか」と確認することが大切です。
検査方法は、部品の形状や要求精度によって異なります。単純な寸法であれば一般的な測定器で確認できる場合がありますが、複雑な位置関係、輪郭、深い部分などを確認する場合には、測定方法を事前に検討する必要があります。
ここで大切なのは、測定設備の名称だけを確認しないことです。測定設備を保有していても、今回の部品のどの項目を、どの基準で、いつ測定するかが明確でなければ十分とはいえません。
「重要寸法はどの工程で測定しますか」「量産の場合はどの程度の頻度で確認しますか」「測定結果はどのような形で記録できますか」と聞くことで、実際の品質管理方法が見えてきます。
測定環境についても、要求精度によっては重要になります。加工直後の部品は温度の影響を受けている場合があるため、精度要求が厳しい部品では測定するタイミングや環境について考慮が必要になることがあります。
また、測定器の管理方法も確認材料になります。どのように点検や校正を行っているか、測定器の状態をどのように管理しているかを確認することで、測定結果に対する管理意識を把握しやすくなります。
検査成績書が必要な場合は、その形式や記録対象も発注前に確認しておきましょう。要求寸法のすべてを記録するのか、指定した重要寸法を記録するのかによって、検査工数も変わります。
加工実績を見るときは、「作ったことがある」という実績だけではなく、「要求品質をどのように確認し、記録してきたか」まで確認することが重要です。
加工実績を聞くときは成功事例だけでなく課題への対応も確認する
加工会社へ実績を確認すると、多くの場合は得意な加工や過去の成功事例について説明を受けることになります。もちろん成功実績は重要な判断材料ですが、それだけでは加工会社の対応力を十分に評価できないことがあります。
むしろ、実務上参考になるのは、「過去にどのような問題が発生し、それをどのように改善したか」という経験です。
部品加工では、初回からすべての条件が理想的に決まるとは限りません。加工中の変形、工具摩耗、バリ、寸法ばらつき、測定方法の問題など、さまざまな課題が発生する可能性があります。
重要なのは、問題が一度も起きないことではなく、問題をどのように分析し、再発を防ぐために工程へ反映しているかです。
例えば、薄肉部品で変形が発生した際に保持方法や加工順序を見直した経験、工具摩耗による寸法変化に対して交換基準を整備した経験、測定方法によるばらつきを抑えるために基準を統一した経験などがあれば、その知見は類似部品の加工にも活用できる可能性があります。
質問するときは、顧客名や具体的な不具合情報を開示してもらう必要はありません。「類似部品で特に難しかった加工は何ですか」「どのような対策を行いましたか」といった聞き方で十分です。
具体的な課題と対策について説明できる加工会社であれば、単なる実績件数だけでは見えない工程改善の経験を把握しやすくなります。
また、加工会社から今回の図面について懸念点を挙げてもらうことも有効です。類似経験が豊富な会社ほど、過去の経験から問題になりやすい部分を事前に把握できる場合があります。
依頼者側にとって耳の痛い指摘であっても、発注前にリスクを共有できることは重要です。「何でも問題なくできます」という回答だけでなく、注意点や制約条件を具体的に説明してくれるかも確認するとよいでしょう。
図面を使って加工実績を確認する方法
加工実績を正確に確認するには、可能な範囲で実際の図面を加工会社に提示することが有効です。
電話や問い合わせフォームで「金属部品を加工したい」「精密加工を依頼したい」と伝えるだけでは、加工会社も具体的な難易度を判断できません。
図面には、材質、寸法、形状、公差、表面状態、ねじ、穴、処理など、加工可否を判断するための重要な情報が含まれています。
図面を共有したうえで、「この部品と近い実績はありますか」と質問すれば、加工会社側も自社の経験と照らし合わせて回答しやすくなります。
このとき、図面上で特に重要な箇所を依頼者側から伝えることも大切です。すべての寸法が同じ重要度とは限らないため、組立に影響する部分、機能上重要な部分、外観上注意が必要な部分などを説明すると、加工会社が検討すべきポイントを絞り込みやすくなります。
また、図面だけでは分からない情報も共有します。用途そのものを詳しく開示できない場合でも、相手部品との組み合わせ、使用環境、試作後の評価予定、量産予定の有無など、加工方法を検討するうえで必要な背景情報は可能な範囲で伝えるとよいでしょう。
既存部品を別の加工会社へ切り替える案件では、過去に発生した品質上の課題も重要な情報になります。例えば、変形しやすかった、特定の寸法がばらつきやすかった、バリが問題になったなどの履歴があれば、新しい加工会社が工程を検討する際の参考になります。
図面を提示するときは、改訂状態にも注意が必要です。古い図面をもとに見積もりや加工検討が進んでしまうと、正式発注時に条件が変わり、見積もりや納期の再調整が必要になる場合があります。
依頼時点で使用している図面の改訂情報を明確にし、見積もり、加工検討、発注で同じ仕様を共有することが重要です。
加工実績を確認する作業は、加工会社を一方的に評価するだけのものではありません。依頼者側が十分な情報を提示し、双方で加工条件を整理することで、初めて実績との適合性を正しく判断できます。
加工実績だけで部品加工の依頼先を決めない
類似部品の加工実績は重要な判断材料ですが、実績があるという理由だけで発注先を決定するのは避けたほうがよいでしょう。
過去に似た部品を加工した経験があっても、現在の設備構成や担当者、協力会社、生産状況などが当時と同じとは限りません。
そのため、実績確認と合わせて、今回の案件をどの設備、どの工程で加工する予定なのかを確認することが重要です。
また、問い合わせへの対応も選定材料になります。図面を確認したうえで加工方法や懸念点について具体的な質問が返ってくる会社であれば、仕様を理解しようとしていることが分かります。
一方、図面を十分に確認せず、すぐに対応可能と判断している場合には、後から条件の認識違いが見つからないか注意する必要があります。
納期についても同様です。過去に大量の加工実績があったとしても、現在の生産能力に余裕がなければ、希望納期への対応が難しいことがあります。初回だけではなく、継続発注を予定している場合には、生産体制も確認しておく必要があります。
品質面では、不適合が発生した際の対応方法も重要です。加工実績の多さよりも、不具合発生時に原因を確認し、是正内容を説明できる体制があるかが長期的な取引では重要になる場合があります。
情報管理も確認しておきたい項目です。図面や加工データには自社の技術情報が含まれるため、データの受け渡し、保管、社内共有、廃棄などについてどのような管理を行っているか確認すると安心です。
つまり、加工実績は加工先選定の入口として非常に重要ですが、それだけで評価を完結させるものではありません。技術対応力、品質管理、生産体制、コミュニケーション、情報管理なども含めて総合的に判断する必要があります。
初回発注では実績確認と工程確認を組み合わせる
新しい加工会社へ初めて依頼する場合は、過去の実績を確認するだけでなく、今回の部品をどのような工程で製作する予定なのかも確認すると、発注後の認識違いを減らしやすくなります。
特に、複雑形状、高精度部品、薄肉部品、後工程を含む部品などでは、工程の組み立て方が品質に影響します。
見積もりの段階で詳細な加工条件まですべて開示されるとは限りませんが、大まかな工程の考え方を確認することは可能です。
例えば、どの加工を先に行うのか、途中で熱処理や表面処理が入るのか、仕上げ加工をどの段階で行うのか、重要寸法をいつ検査するのかなどを確認します。
加工会社の類似実績と今回の工程案を組み合わせて確認することで、「過去の経験が今回の加工にどのように生かされるのか」が見えやすくなります。
また、初回品については、量産時よりも確認項目を増やす方法もあります。初回加工で寸法や外観、工程上の課題を確認し、その結果を次回以降の生産条件に反映できれば、継続発注時の品質安定につながります。
試作を行う場合も、単に完成品を評価するだけではなく、加工中にどの部分で課題が発生したのかを加工会社と共有することが重要です。
例えば、ある寸法について加工余裕が少なかった、測定しにくかった、保持が難しかったといった情報は、設計変更や次回工程の改善に利用できます。
依頼者側が完成品だけを受け取り、加工会社側が工程情報を持ったままでは、改善の知識が十分に共有されません。可能な範囲で加工時の課題と改善内容を記録し、次の発注につなげることが大切です。
部品加工の記録を次の発注先選定に生かす
部品加工の依頼では、加工会社の実績を確認するだけでなく、自社側にも発注実績を蓄積していくことが重要です。
どの部品をどの加工会社へ依頼したのか、どのような条件で加工したのか、初回加工でどのような課題があったのかを記録しておけば、将来の類似部品の発注先を検討するときに役立ちます。
特に複数の工場や現場、設計部門、調達部門が関係する組織では、担当者個人の記憶だけに頼ると過去の経験が共有されにくくなります。
「以前似た部品を加工したはずだが、どの会社だったか分からない」「現場で問題が起きたと聞いたが記録が残っていない」という状態では、せっかくの加工経験を次の案件に生かせません。
発注時の図面、加工品の写真、検査結果、受入時の状態、不具合内容、改善後の状態などを案件ごとに整理しておけば、新しい部品の依頼時に比較材料として利用できます。
現場で発生した問題を写真として残すことも有効です。文章だけでは説明しにくい傷、打痕、バリ、変形、組付け状態などは、写真と位置情報、日時、案件情報を組み合わせることで状況を把握しやすくなります。
また、加工品が実際に使用される現場まで追跡できる場合、加工時には問題が見えなかった部分が、組立や施工段階で初めて課題として明らかになることもあります。
こうした現場情報を加工会社へフィードバックできれば、次回の加工条件や検査方法を見直す材料になります。
加工会社を評価するときも、過去の発注記録が残っていれば、「納期通りだったか」「初回品でどのような課題があったか」「是正後に問題が再発していないか」といった実績を自社側から確認できます。
外部の加工実績を聞くだけでなく、自社が実際に依頼した結果を記録し、自社独自の加工先データを蓄積していくことが、継続的な調達品質の向上につながります。
まとめ
部品加工を依頼するときに加工実績を確認する目的は、単に「経験が豊富な会社」を探すことではありません。自社が依頼する部品に近い条件を経験しており、その経験を今回の加工に応用できるかを判断することが重要です。
まず確認したいのは、類似部品の加工経験です。そのうえで、材質、寸法、形状、公差、数量、後工程、検査方法という観点から、今回の案件と過去実績との共通点を具体的に確認していきます。
実績について質問するときは、「できますか」という可否確認だけで終わらせないことがポイントです。過去にどのような課題があり、どのような方法で解決したのかまで確認すると、加工会社が蓄積しているノウハウを判断しやすくなります。
また、加工会社によっては秘密保持契約や取引条件、社内規程などにより過去案件の詳細を開示できない場合があるため、過去の顧客名や図面そのものの開示を前提にする必要はありません。材質、寸法帯、形状の特徴、公差、工程、数量、検査方法など、顧客や案件を特定しにくい範囲でも加工経験を確認できます。
依頼時には可能な範囲で図面を共有し、重要寸法や使用条件、数量、将来の量産予定なども伝えましょう。加工会社が図面を見たうえで懸念点や加工方法について具体的な説明をしてくれるかどうかも、依頼先を判断する材料になります。
そして、加工実績は重要である一方、それだけで加工先を決めるのではなく、品質管理、生産体制、検査方法、納期対応、情報管理、コミュニケーションなども含めて総合的に比較することが大切です。
部品加工の依頼を繰り返す企業では、自社側の発注記録を蓄積することも有効です。加工品の写真、受入検査の結果、現場で発生した問題、改善後の状態などを案件と関連付けて管理しておけば、次に類似部品を発注するときの判断材料になります。
LRTK Phoneの測位写真などを活用できる場合は、加工品の受入後や現場での使用状況を位置情報とともに記録する用途にも利用できます。こうした記録を案件情報と関連付けて整理することで、設計、調達、品質管理、現場の間で共有する資料として活用しやすくなり、加工会社への具体的なフィードバックにもつなげられます。加工先の実績を確認するだけで終わらせず、自社の発注・受入・使用実績も継続的に蓄積し、次の部品加工依頼に生かしていくことが、より安定した調達につながります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
無料相談サービスの詳細を見る